Plan Municipal Actual Tiene Similitudes con el Plan Municipal del 2004 -2010.

• No se especifican metas, ni tiempos a realizar en el documento.
• Muchas similitudes al Plan Estatal de Desarrollo de la administración 2004-2010.

Los Diputados del Partido Verde Ecologista de México, Gilberto Gutiérrez Gutiérrez y Anayeli Muñoz Moreno, dieron a conocer que después de una revisión al Plan Municipal de Desarrollo del Municipio Capital, se encontraron varias similitudes que tiene este documento con el Plan Estatal de Desarrollo de la administración del entonces gobernador, Luis Armando Reynoso Femat, además de carecer de metas cuantificables y la falta de interés en los temas ambientales.

El Legislador y Secretario General del PVEM, Gilberto Gutiérrez, señaló que el instrumento rector de las políticas públicas a implementar por el Ayuntamiento Capital en los próximos 3 años no contempla los suficientes programas ni proyectos que abonen al medio ambiente, asimismo no se indica si habrá seguimiento a lo implementado por la pasada administración municipal en el tema ecológico y que colocaran a la ciudad entre las más comprometidas en el área.

“En el tema de Sustentabilidad y Medio Ambiente, que es el eje cuatro, la verdad está sumamente limitado, maneja prácticamente 3 programas cunado la pasada administración municipal tuvo más de 20 programas trabajando en la Secretaría de Medio Ambiente y desarrollo Sustentable (SEMADESU) tales como: Programa de Acción Climática, Programa de Ecco Ciudad, Programa de Registro Climático “Ciudad Carbon”, Programa de Techos Verdes, Programa de Reforestación y Proyectos de Movilidad Sustentable”. Desde la perspectiva del Partido Verde es preocupante y su visión es muy limitada en el cuidado del medio ambiente.

Por su parte, la representante del PVEM en el Congreso del Estado, Anayeli Muñoz, indicó que el Plan de Desarrollo Municipal no cuenta con los requisitos estipulados por el artículo 165 de la Ley Municipal para el Estado de Aguascalientes, donde se especifica que se tiene que cumplir con metas a alcanzar, estrategias a seguir y plazos de ejecución que se requieren para su cumplimiento.

“En este Plan de Desarrollo Municipal, hay ausencia de compromisos claros, no existen estos datos cuantificables que nos puedan permitir la evaluación de los programas y acciones de gobierno, tal y como ha sucedido en los primeros 90 días de la administración, en la que no se ha vislumbrado un proyecto que trascienda en la función municipal.”

En rueda de prensa realizada en el Comité Ejecutivo Estatal del PVEM, se detallaron las similitudes que existen entre el Plan de Desarrollo Municipal y el Plan Estatal de Desarrollo de la administración de Luis Armando Reynoso Femat, destacando la estructura editorial así como conceptos que buscan identificarse con el ejercicio público, tal es el caso de “Gobierno Cercano” y “Gobierno Honesto”, ambos contemplados en dichas publicaciones.

“Si analizamos a detalle el plan de Luis Armando y el plan que presentan Juan Antonio Martin del Campo, tiene muchas similitudes inclusive hay partes que se escriben textuales como vienen en el plan de gobierno y esto nos dice que no fue un trabajo profesional y cómo debe haber sido”, concluyó.